Cables Infraestructura
Los Minerales Críticos de Bolivia. Parte 2
Por Violeta Ayala — Tecnóloga
Actualización · Datos sobre el subsuelo boliviano
47 de los 60 minerales críticos del mundo están en nuestro territorio.
El mundo los necesita. Los gobiernos los negocian en silencio: el anterior con China y Rusia, este con Estados Unidos. Este mapa muestra qué hay, dónde está y para qué sirve cada mineral. La transparencia empieza por saber qué tenemos.
Definición
¿Qué es un mineral crítico?
Estados Unidos define "mineral crítico" por ley, en el Energy Act de 2020. Es una categoría estratégica: la lista nombra lo que su economía y su aparato militar necesitan y no controlan. Un mineral entra a la lista cuando cumple tres condiciones.
Lo necesitan
El mineral es indispensable para la economía o la seguridad nacional de Estados Unidos: semiconductores, baterías, turbinas, fibra óptica, sistemas de defensa.
No lo controlan
Su cadena de suministro puede interrumpirse: pocos países productores, procesamiento concentrado (muchas veces en China), riesgo geopolítico.
No lo pueden reemplazar
Su ausencia tiene consecuencias significativas: no existe un reemplazo viable a corto plazo para la función que cumple.
El Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) actualiza la lista periódicamente. La versión final 2025, publicada en el Federal Register en noviembre de 2025, incluye 60 minerales. Cada uno está ahí porque Washington lo necesita y no lo controla. Bolivia tiene presencia documentada en 47 de los 60.
Por nivel de presencia
Cuatro categorías. Una sola conversación.
Mapa interactivo
Tocá un departamento para ver sus minerales.
Bolivia se divide en nueve departamentos. Cada uno con su propia geología, su propia historia extractiva, sus propias comunidades. Los minerales se distribuyen según formaciones geológicas que precedieron a los Estados modernos por cientos de millones de años.
Departamento seleccionado
Todos los departamentos
47 minerales con presencia documentada en Bolivia
Tocá un departamento del mapa para ver qué minerales críticos hay ahí, o explorá la lista completa abajo.
Los 60 minerales críticos USGS 2025
Cada uno con su historia. Su uso. Su contexto.
Tocá cualquier mineral para ver para qué sirve, dónde está en Bolivia, y por qué importa. Al abrir un mineral, sus departamentos se iluminan en el mapa. Buscá por nombre, símbolo o departamento.
Transparencia
El texto no se publicó. El silencio es parte del acuerdo.
El hecho
El 27 de abril de 2026, en Washington, el ministro de Minería Marco Antonio Calderón de la Barca y el secretario adjunto de Estado Caleb Orr firmaron un Critical Minerals MOU. El nombre remite a la lista entera: los 60 minerales que Estados Unidos considera esenciales para su economía y su seguridad nacional. Bolivia tiene presencia documentada en 47. Nada de lo anunciado limita el alcance al litio.
Más de dos meses después, el texto sigue sin publicarse. No está en state.gov. No está en el sitio del Ministerio de Minería. No está en ninguna plataforma oficial boliviana.
La anomalía
Estados Unidos sabe publicar. El acuerdo de minerales críticos con Japón se publicó entero en 2023. El acuerdo de minerales con Ucrania se publicó entero en 2025. El MOU con Perú de 2024 tuvo comunicado oficial del Departamento de Estado describiendo su alcance. El MOU con Bolivia se anunció con un posteo en redes sociales. El texto, hasta hoy, permanece oculto.
Lo que explica el silencio
01 · El alcance
El acuerdo se presentó como un paso para atraer inversión en litio. El texto publicado mostraría un marco general sobre el portafolio completo de minerales estratégicos del subsuelo boliviano. El silencio sostiene la versión sectorial.
02 · La costumbre
El gobierno anterior firmó con la rusa Uranium One y el consorcio chino CBC contratos con cláusulas de confidencialidad. Las comunidades de Nor Lípez conocieron los textos por redes sociales. La consulta previa nunca llegó. En Bolivia, la confidencialidad es la regla.
03 · El formato
Un tratado pasa por la Asamblea Legislativa. Un MOU la esquiva. Los contratos que vendrán bajo este marco tocarán territorios indígenas del salar, la Chiquitanía y el Pantanal, y la Constitución exige consulta previa, libre e informada. El silencio pospone ese debate.
04 · La promesa
Este gobierno llegó criticando la opacidad de los contratos con China y Rusia. Su propio ministro de Economía dijo que se aprobaron sin transparencia ni consulta pública. El MOU con Estados Unidos repite el método que el gobierno cuestionaba.
Cambian las banderas. El silencio es el mismo.
Lo que está en juego
El MOU establece el marco de los contratos que vendrán, y esos contratos sí serán vinculantes. Sin el texto se ignora qué mecanismos de transferencia tecnológica incluye, qué porcentaje de valor agregado local exige, qué obligaciones asume Bolivia y qué derechos cede. Quien firma en silencio cede la capacidad de decidir sobre todo el portafolio.
Seis semanas después de la firma, el Departamento de Guerra estadounidense respaldó al gobierno boliviano frente a las protestas internas y calificó a los manifestantes de narco-terroristas. La cronología no es coincidencia.
Lo que debería pasar
La Asamblea Legislativa debe exigir el texto completo. Las comunidades del salar, la Chiquitanía y el Pantanal deben ser consultadas. El debate debe ser público. Se negocia a puertas abiertas.
El litio puede esperar. La democracia no.
